微信公眾號(hào)文章惹糾紛 滴滴索賠165萬元
文章出自：西安同成網(wǎng)絡(luò) ?? 更新日期： 2022-04-12 ??

近日，海淀法院網(wǎng)公布一起案件。因認(rèn)為對(duì)方在微信公眾號(hào)上發(fā)表的文章侵犯了“滴滴”的名譽(yù)權(quán)，小桔公司、滴滴無限科技公司及滴滴出行公司共同將陳先生及銳浪公司訴至法院，索賠165萬元。日前，海淀法院受理了此案。

　　原告訴稱，小桔公司是“滴滴”商標(biāo)在第9類計(jì)算機(jī)軟件等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)人，以及“滴滴出行”APP的經(jīng)營者和權(quán)利人。滴滴無限科技公司是“滴滴”商標(biāo)在第39類運(yùn)輸服務(wù)等服務(wù)上核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)人。滴滴出行公司是“滴滴出行”字號(hào)的權(quán)利人。三原告是“滴滴”品牌的關(guān)聯(lián)公司，且均為“滴滴”相關(guān)商標(biāo)的權(quán)利人或被許可使用人，共同享有“滴滴”品牌的聲譽(yù)。

　　2016年10月9日和11日，被告陳先生先后在其注冊(cè)和經(jīng)營的微信公眾號(hào)“海松ta說”發(fā)布了標(biāo)題為《滴滴已死》《再談<滴滴已死>：沒有歷史觀，程維們走不到最后!》的兩篇文章，并在上述文章中就三原告的公司運(yùn)營現(xiàn)狀、成本與價(jià)格、管理與服務(wù)等方面發(fā)表了嚴(yán)重事實(shí)的內(nèi)容，對(duì)三原告進(jìn)行誹謗。例如，在文章中聲稱“滴滴模式已被驗(yàn)證失敗、“滴滴發(fā)現(xiàn)通過改善叫車效率根本優(yōu)化不了成本結(jié)構(gòu)，于是只能漲價(jià)”“導(dǎo)致滴滴實(shí)質(zhì)是一個(gè)不規(guī)范的出租車公司…但是卻不能提供有效的管理;在兩三年內(nèi)…然后提供有限的服務(wù)”、“而用戶顯然對(duì)超過20%，又缺乏透明度的收費(fèi)方式存在極大不滿”“滴滴們?cè)诳头先绱巳狈M(jìn)取心讓人深感遺憾，僅靠一套評(píng)價(jià)機(jī)制，漏洞很大”。除此之外，被告陳先生還使用主觀色彩強(qiáng)烈的語言侮辱三原告。例如，文章中有 “作為一個(gè)信息服務(wù)平臺(tái)，…除了政府之外，還有什么人敢這么做”“兩三年內(nèi)通過惡性補(bǔ)貼擠掉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，…這是極其投機(jī)和缺乏商業(yè)道德的行為”等表述。而被告二銳浪公司在其注冊(cè)和經(jīng)營的微信公眾號(hào)“孵化之家”轉(zhuǎn)載了被告一發(fā)布的《滴滴已死》這篇文章，還惡意地將文章標(biāo)題更改為《滴滴已死：偽分享經(jīng)濟(jì)徹底破產(chǎn)》。

　　原告認(rèn)為，“滴滴”在三原告多年的運(yùn)作下已經(jīng)成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出行領(lǐng)域中具有極大影響力和美譽(yù)度的品牌，其經(jīng)營的滴滴專車、滴滴快車等服務(wù)均具有很高的市場(chǎng)占有率。兩被告的涉案文章中歪曲事實(shí)，使用主觀色彩強(qiáng)烈的侮辱性語言侮辱、誹謗三原告，主觀惡意明顯，構(gòu)成了侵害名譽(yù)權(quán)的行為。涉案文章發(fā)布后，被眾多媒體轉(zhuǎn)載，且在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛、迅速傳播，使得一部分社會(huì)公眾對(duì)三原告的名譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面評(píng)價(jià)，給三原告的商業(yè)信譽(yù)造成了不良影響，也間接的損害了三原告的經(jīng)濟(jì)利益。因此起訴要求二被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)并賠償經(jīng)濟(jì)損失165萬元。

　　目前，本案正在進(jìn)一步審理中。